top of page

A renúncia do direito concorrencial do cônjuge ou companheiro e o projeto de alteração ao Código Civil

Foto do escritor: Roberta BorsattoRoberta Borsatto

O Código Civil de 2002, como um marco evolutivo no Direito de Família, concedeu ao cônjuge o direito de se posicionar como herdeiro necessário durante a abertura da sucessão de seu consorte, igualando-se aos descendentes e ascendentes.


No entanto, apesar desse avanço, o atual Diploma Civil manteve o viés intervencionista quando o assunto envolve a autonomia privada na matéria sucessória, tanto dos demais herdeiros necessários como também do cônjuge sobrevivente.


Certo é que a escolha dos regimes de bens no momento do casamento ou quando da formalização da união estável é completamente livre ao casal, representando uma clara manifestação da vontade dos cônjuges em estabelecer as regras que regerão suas relações patrimoniais durante a vigência da união.


A título de exemplo, podemos citar o regime da separação total de bens, que dispõe a individualização do patrimônio do casal tanto no curso da relação como após a dissolução do vínculo conjugal por divórcio ou dissolução. Os nubentes, ao escolherem o referido regime, entendem pela presunção lógica de que tal opção deveria igualmente aplicar-se à situação de falecimento de um dos cônjuges, uma vez que é uma decisão consensual entre as partes.


Muitos descobrem somente após a opção de regime que a separação de patrimônios é válida tão somente no viés das normas de família, não se aplicando as regras das disposições sucessórias quando da abertura da sucessão de um dos envolvidos.


Isso porque o artigo 426 do Código Civil impõe uma restrição à autonomia privada ao proibir expressamente a elaboração de pactos sucessórios, vedando uma renúncia antecipada à herança. Esta restrição se torna ainda mais evidente no caso do regime de separação total de bens, visto que seus efeitos se aplicam apenas durante a vida, o que constitui uma clara afronta à autonomia do casal.


Desde o enfrentamento da questão pelo judiciário, doutrina e a jurisprudência têm apresentado divergências significativas quanto à validade da renúncia prévia à herança por meio de pacto antenupcial ou escritura de união estável. Enquanto alguns defendem a aplicação irrestrita do artigo 426 do Código Civil, argumentando que os pactos sucessórios são normas de ordem pública e não privada, proibindo sua flexibilização pela vontade das partes, outros sustentam que, mediante expressa autorização dos envolvidos, não há violação à norma.


Adeptos da segunda corrente, tabeliães de notas já vem aceitando a inclusão da renúncia nos pactos antenupciais e escrituras públicas. Amparados na sua independência funcional, prevista no artigo 28, da Lei n. 8.935/94, aceitam inserir esse desejo do casal. A Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Rio de Janeiro, inclusive, já autorizou a previsão de tal cláusula, dispondo que: “A cláusula de renúncia ao direito concorrencial (art. 1.829, I, do CC) poderá constar do ato a pedido das partes, desde que advertidas quanto à sua controvertida eficácia”.


Neste cenário de polarização a reforma do Código Civil propõe alterações no artigo 426, ampliando a autonomia privada e permitindo a renúncia prévia à herança por meio de pacto antenupcial ou contrato de convivência, estabelecendo condições e limitações específicas para garantir a segurança jurídica e a proteção dos herdeiros. Vale destacar que, ainda que não se tenha notícia acerca da exigibilidade formal, é aconselhável que os envolvidos declarem sua vontade mediante lavratura de escritura pública, em analogia ao artigo 1793 do Código Civil.


Certo é que tal mudança representará um avanço significativo na modernização do Direito das Sucessões brasileiro, adequando-o às novas realidades familiares e aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e da autonomia privada, possibilitando a dissociação patrimonial entre os cônjuges tanto em vida como após a morte.



19 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo

Comments


© 2023 por Borsatto Correa e Guimaraes Sociedade de Advogados - CNPJ 43.482.790/0001-00 - OAB/SP 40.303

Declaração de Privacidade

BCG Advocacia, Borsatto Correa Guimaraes, lgpd, lei geral de proteção de dados, família, sucessões, compliance, contratos, imobiliário, contratos, trabalhista patronal, inventário, divórcio, regularização fundiária, advogados, privacidade, empresarial, treinamentos, 

bottom of page